Gabbard in Senato non ha letto questa parte della sua dichiarazione scritta. E a chi gliel’ha fatto notare, la direttrice della National Intelligence ha risposto: “Mi ero dilungata e quindi ho saltato dei passaggi”
L’Iran non ha tentato di ricostruire i programmi per l’arricchimento dell’uranio dopo che le sue capacità sono state distrutte nei bombardamenti di Israele e Usa nel giugno del 2025. E’ quanto sottolineato dalla direttrice della National Intelligence, Tulsi Gabbard, in una dichiarazione scritta presentata al Senato, che sembra essere in contraddizione con le giustificazioni dell’attacco avanzate da Donald Trump. “Come risultato dell’Operation Midnight Hammer, il programma iraniano di arricchimento dell’uranio è stato obliterato – ha dichiarato Gabbard nel testo – non ci sono stati tentativi da allora di ricostruire la capacità di arricchimento dell’uranio”.
Cosa è successo
Gabbard però questo passaggio in aula non l’ha letto. E quando il senatore democratico, Mark Warner, a cui era stato consegnato il testo integrale, gliel’ha fatto notare, chiedendole se avesse “omesso il paragrafo perché il presidente due settimane fa ha detto che dall’Iran veniva una minaccia imminente”, la direttrice della National Intelligence ha risposto: “No, ho solo visto che mi ero dilungata e quindi ho saltato dei passaggi“.
“L’unica persona che può determinare quello che è e quello che non è una minaccia imminente è il presidente“, ha poi affermato quando oggi il senatore democratico Jon Ossof le ha ripetutamente chiesto se l’Iran costituisse o meno una minaccia imminente. “Non è responsabilità dell’intelligence community determinare quello che costituisce una minaccia per gli Stati Uniti”, ha detto ancora la direttrice della National Intelligence, provocando la reazione di Ossof. “E’ precisamente sua responsabilità stabilire che cosa rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti”, ha incalzato il democratico, sottolineando che in queste audizioni sulle minacce globali i vertici dell’intelligence sono tenuti a presentare al Congresso le informazioni in modo “oggettivo e indipendente da considerazioni politiche”. “Lei invece non risponde alla domanda, perché dare una risposta onesta alla commissione contraddirebbe quanto detto dalla Casa Bianca”, ha concluso il senatore.
La valutazione dell’intelligence
Il regime iraniano ha subito pesanti colpi negli attacchi di Stati Uniti e Israele, ma resta “intatto” e potrà ricostruire il suo arsenale militare se sopravvive, è la valutazione fatta da Gabbard. La comunità dell’intelligence statunitense “ritiene che il regime in Iran sia intatto ma in gran parte degradato a causa degli attacchi alla sua leadership e alle sue capacità militari”.
“Le sue capacità di proiezione di potenza militare convenzionale sono state in gran parte distrutte, lasciando opzioni limitate. La posizione strategica dell’Iran è stata significativamente degradata”, è l’analisi, salvo poi avvertire: “Ciononostante, l’Iran e i suoi proxy continuano ad attaccare gli interessi statunitensi e alleati in Medio Oriente. La comunità dell’intelligence ritiene che se un regime ostile sopravvive, cercherà di avviare uno sforzo pluriennale per ricostruire le sue forze missilistiche e di droni”.
Fonte Adnkronos
——————
Per rimanere aggiornato sulle ultime notizie locali segui gratis il canale WhatsApp di Caltanissetta401.it https://whatsapp.com/channel/0029VbAkvGI77qVRlECsmk0o
Si precisa: La pubblicazione di un articolo e/o di un’intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell’autore e/o dell’intervistato che ci ha fornito il contenuto. L’intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull’argomento trattato, caltanissetta401.it è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d’interpretazione.
