Quante volte, di fronte a un cambiamento modesto o a una riforma parziale, ci siamo sentiti rivolgere la solita, rassicurante metafora: “Bisogna guardare il bicchiere mezzo pieno”
È il mantra dell’ottimismo, l’invito ad accontentarsi del “meno peggio” in attesa di tempi migliori.
Ma nel contesto politico e sociale attuale, questa immagine sta perdendo il suo smalto retorico, scontrandosi con una realtà molto più cruda: quella di chi non ha bisogno di un sorso, ma di sopravvivere.
In politica, il bicchiere mezzo pieno è la bandiera del “passo dopo passo”. È la giustificazione standard per compromessi che lasciano l’amaro in bocca, sia esso un piccolo bonus fiscale, una proroga minima, una piccolo problema risolto anche parzialmente e non definitivamente.
L’argomentazione che portano avanti i sostenitori di chi governa è semplice, “è sempre meglio di niente”. Ed è vero, ma solo in teoria. Il realismo politico ci insegna che il tutto e subito è spesso un’illusione, anche se in campagna elettorale veniva ribadito. Tuttavia, quando questa filosofia diventa la norma, si rischia di trasformare la politica in una gestione dell’esistente che dimentica la sua missione principale, risolvere i problemi, non mitigarli all’infinito.
C’è una dignità profonda nel saper godere delle piccole cose, ma c’è anche un limite sottile che separa la gratitudine dalla rassegnazione.
La gratitudine è apprezzare un progresso reale, per quanto piccolo, mentre l‘accontentarsi è accettare le briciole perché ci è stato convinto che non avremo mai il pane.
Quando si chiede a un cittadino di essere ottimista per un “bicchiere mezzo pieno”, si presuppone che quel cittadino abbia una riserva idrica sufficiente per aspettare il prossimo riempimento. Ma cosa succede quando il destinatario di quel bicchiere è inaridito da decenni di promesse mancate?
Il vero punto di rottura della metafora è la condizione di partenza. Se sei una persona che ha sempre avuto accesso all’acqua, vedere il bicchiere mezzo pieno è un esercizio filosofico stimolante.
Ma per chi è “disidratato” da anni”, chi vive la precarietà da una vita, chi vede i propri diritti calpestati, chi abita in quartieri degradati, quel mezzo bicchiere non è un segno di speranza.
Mezzo bicchiere d’acqua non spegne la sete di chi sta attraversando un deserto da chilometri.
Per chi ha subito una privazione cronica, la metà non è un successo: è la conferma di una insufficienza amministrativa e strutturale. La sete di dignità, di giustizia sociale e di stabilità non si placa con i “piccoli passi” se la velocità del passo è inferiore alla velocità con cui la realtà circostante degrada.
Non si tratta di essere ingrati o “eterni insoddisfatti”. Si tratta di riconoscere che la politica del bicchiere mezzo pieno funziona solo se esiste un piano concreto per riempirlo del tutto, ovviamente in tempi brevi.
Continuare a lodare la metà vuota come se fosse un traguardo significa ignorare l’urgenza di chi non ha più tempo per la pazienza.
La prossima volta che ci verrà chiesto di guardare il lato positivo di una misura insufficiente, dovremmo avere il coraggio di rispondere che “la sete non si cura con l’ottimismo, ma con l’acqua”, e che un bicchiere a metà, per chi sta morendo di sete, resta un’occasione mancata. Ad maiora
——————
Per rimanere aggiornato sulle ultime notizie locali segui gratis il canale WhatsApp di Caltanissetta401.it https://whatsapp.com/channel/0029VbAkvGI77qVRlECsmk0o
Si precisa: La pubblicazione di un articolo e/o di un’intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell’autore e/o dell’intervistato che ci ha fornito il contenuto. L’intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull’argomento trattato, caltanissetta401.it è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d’interpretazione.
