Caltanissetta, Debito ATO: Precisazione dell’avv. A.Campione con riferimento all’articolo pubblicato ieri 7 maggio 2026 sulla prima pagina della Cronaca di Caltanissetta

Riceviamo e pubblichiamo

“Scrivo in nome e per conto del Comune di Serradifalco e del Comune di Mussomeli per chiedere – ai sensi della vigente legge sulla stampa – la seguente precisazione con riferimento all’articolo pubblicato ieri 7 maggio 2026 sulla prima pagina della Cronaca di Caltanissetta.

L’articolo in questione è intitolato “L’ATO CL1 rivendica la correttezza dei bilanci”.

In questo articolo l’Avvocato che ha difeso l’ATO Ambiente CL1 S.p.A. in liquidazione afferma, in sintesi, con argomentazioni tecniche, che i bilanci della Società d’Ambito sarebbero corretti nella sostanza e che il Tribunale delle Imprese di Palermo li avrebbe annullati per vizi formali che, a quanto è dato rilevare dal comunicato al quale il sottoscritto replica con questa nota, non toccherebbero i numeri.

Sul punto ritengo opportuno, se non necessario, dire semplicemente che le cause si fanno negli Uffici Giudiziari e non sulla stampa.

La Stampa ha il diritto e il dovere – come la Vostra Testata fa benissimo da sempre – di informare i cittadini lettori a tutela della verità e così Essa ha fatto in questa vicenda, partita dall’affermazione del liquidatore dimissionario secondo cui il bilancio della Società d’Ambito sarebbe stato risanato e che c’era solo un ricorso pendente.

L’affermazione non era veritiera perché in realtà c’è una sentenza che ha annullato i bilanci e un appello pendente.

Si tratta palesemente di due situazioni diverse e il sottoscritto, nella sua qualità e a tutela dei propri assistiti, aveva l’obbligo di far ristabilire o, meglio, far conoscere la verità.

Infatti nella sua precisazione l’avvocato della Società d’Ambito scrive che la sentenza c’era e aveva annullato i bilanci.

Restano da comprendere le ragioni per le quali la suddetta Società ha proposto appello se la sentenza non ha spostato i numeri.

Sarebbe infatti stato sufficiente apportare le correzioni necessarie e chiudere la vicenda.

Un appello ha il duplice effetto di dilatare i tempi della chiusura della liquidazione e di aumentare i costi della procedura.

Tuttavia queste circostanze non vanno discusse in questa sede ma in quelle giudiziarie e politiche.

A queste sedi, pertanto, il sottoscritto rinvia, ritenendo chiusa la questione, anche in presenza di ulteriori repliche della controparte, nella considerazione che non vince chi scrive o parla per ultimo.

Con osservanza – Avv. Antonio Onofrio Campione n.q.”

——————

Per rimanere aggiornato sulle ultime notizie locali segui gratis il canale WhatsApp di Caltanissetta401.it https://whatsapp.com/channel/0029VbAkvGI77qVRlECsmk0o

Si precisa: La pubblicazione di un articolo e/o di un’intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell’autore e/o dell’intervistato che ci ha fornito il contenuto. L’intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull’argomento trattato, caltanissetta401.it è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d’interpretazione.