Caso Torino e Referendum Giustizia: nemmeno la vittoria del “Sì” avrebbe evitato la scarcerazione (anzi)

Premessa: non essendo un giurista, le riflessioni contenute in questo articolo non costituiscono un parere tecnico-legale, ma rappresentano una rilettura e un approfondimento del testo referendario a confronto con i fatti di cronaca.

La recente scarcerazione dell’imputato di violenza sessuale ai danni di una tredicenne a Torino, sostituita dal GIP con il solo obbligo di firma per un presunto “ravvedimento” e per l’efficacia deterrente del “trauma dell’arresto”, ha riacceso un violento dibattito politico e sociale, culminato con l’invio degli ispettori da parte del Ministero della Giustizia.

L’episodio ha richiamato alla memoria il referendum sulla giustizia bocciato dagli italiani per il mancato raggiungimento del quorum, sollevando un interrogativo spontaneo: la vittoria del referendum avrebbe potuto cambiare l’esito di questa decisione?

Un cortocircuito tra percezione pubblica e quesiti referendari

Il disinteresse dei cittadini verso il referendum scaturiva dalla percezione di quesiti troppo tecnici o autoreferenziali rispetto alla quotidiana domanda di sicurezza. Tuttavia, chi pensa che la bocciatura dei referendum abbia “indebolito” le tutele nei confronti dei reati gravi cade in un fraintendimento di fondo sulla natura di quella consultazione popolare.

Perché il referendum non avrebbe evitato la scarcerazione

Analizzando il testo dei quesiti, la vittoria dei “Sì” non avrebbe impedito la scarcerazione dell’imputato di Torino. Al contrario, l’impianto della riforma andava in una direzione nettamente più garantista:

• Orientamento alla riduzione del carcere preventivo: Il quesito n. 2 sulle misure cautelari mirava a restringere i casi in cui un giudice può applicare la custodia cautelare prima della condanna, abrogando il presupposto del “pericolo di reiterazione del reato” per le fattispecie meno gravi.
• Eccezione per i reati violenti: Anche nella formulazione promossa dal referendum, la violenza sessuale sarebbe comunque rientrata tra i reati commessi con violenza alla persona, per i quali le norme cautelari non avrebbero subito restrizioni rigide verso l’uscita dal carcere, rimanendo di fatto invariate.
• L’intangibilità della discrezionalità del giudice: La decisione del GIP di Torino non è dipesa da un vuoto legislativo, ma da un’interpretazione discrezionale del quadro cautelare (la valutazione sul pentimento dell’indagato). Nessun quesito referendario avrebbe potuto vincolare l’autonomia di giudizio del singolo magistrato nel valutare la pericolosità sociale.

Il referendum si proponeva di alleggerire il ricorso alla carcerazione preventiva. Pertanto, la sua approvazione non avrebbe irrigidito le tutele per casi simili, confermando l’abisso tecnico e culturale che ancora separa le riforme della giustizia dalla richiesta di sicurezza dei cittadini.

Oltre la reazione emotiva: giustizia e legge

​In vicende drammatiche come questa, è naturale imbattersi in reazioni viscerali e invocazioni alla pancia del Paese, sintomatiche dello sdegno per la gravità dell’accaduto.

Tuttavia, frasi ampiamente lette sui social come “se fosse stata tua figlia” o argomentazioni basate solo sulla reazione emotiva non hanno alcun motivo di essere inserite in un’analisi sul testo delle riforme.

La condanna per il reato contestato resta ferma, assoluta e indiscutibile, così come rimane fondamentale riporre la massima fiducia nel lavoro e nell’operato della magistratura, chiamata a valutare i fatti con terzietà e rigore.

​La realtà tecnica parla chiaro: strumentalizzare la decisione del giudice facendola ricadere sull’esito del referendum è un errore concettuale.

La scarcerazione preventiva con quella consultazione popolare non c’entra assolutamente nulla, e confondere il piano delle garanzie costituzionali con la gestione del singolo caso giudiziario serve solo ad alimentare ulteriore confusione nel dibattito pubblico e, cosa peggiore, usare quanto successo alla bambina per scopi politici. Ad Maiora

—————————————–

Questo articolo è frutto di un lavoro di ricerca autonomo e gratuito. Se apprezzi la qualità e l’indipendenza della nostra informazione, puoi contribuire liberamente a sostenere questo nostro progetto editoriale con una donazione volontaria qui il link