Si svolto ieri il consiglio comunale che doveva discutere su due importantissimi punti all’ordine del giorno:
1) Proposta di deliberazione n. 15 del 03.03.2025:“Approvazione documento unico di programmazione (DUP) triennio 2025-2027 (Art.170, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000)”;
2) Proposta di deliberazione n. 17 del 03.03.2025:“Approvazione dello schema del bilancio di previsione 2025-2027 e relativi allegati”.
Fissata per le 17:30 sino alle 21:55 quando finalmente si apre la seduta, sulla pagina dedicata allo streaming sino a quell’ora si leggeva “La seduta Consiglio Comunale del 31 marzo 2025′ inizierà a breve”...a breve si fa per dire, più di quattro ore.
Pronti, partenza e via e finalmente si inizia.
Prende la parola il presidente Bruzzaniti che, avendo probabilmente compreso dell’eccessivo ritardo, si è scusato con i cittadini che attendevano da casa l’inizio della seduta, dicendo che trattandosi di un consiglio comunale con una tematica molto importante, quella del bilancio, maggioranza e opposizione si sono incontrati per discutere le dinamiche e cercare di trovare delle soluzioni.
Dopo il minuto di silenzio, ricordato dal consigliere Palermo, in ricordo del fratello dell’ass. Pasqualino, scomparso giorni fa, si riprende la discussione.
Tutto giustissimo, il bilancio è sicuramente il pilastro di un’amministrazione, ma francamente non si comprende come mai, pur sapendo che ieri sera alle 17:30 si doveva tenere il consiglio, i consiglieri non si siano incontrati preventivamente.
Da considerare che moltissimi di loro “vivono” il comune dalla mattina alla sera, partecipando a tutte le commissioni possibili, quindi trovare delle ore per preparare la discussione in aule non sarebbe stato difficile, ma probabilmente mentre per le commissioni scatta il gettone di presenza, per altri incontri no.
Sta di fatto che si comincia intorno alle 22:00 circa.
Prende la parola il ragioniere Bennardo che introduce il DUP, documento unico di programmazione, segue il consigliere Turturici che legge il parere della IV° commissione che ha votato a maggioranza di essere favorevole.
Segue l’intervento della presidente dei revisore dei conti, che dichiara che è stato dato parere favorevole.
Interviene il consigliere Vagginelli che dichiara esserci alcune perplessità, mancano le linee strategiche, non ha visto l’indirizzo politico dell’amministrazione. Dubbi che vengono fuori da alcune voci specifiche, istruzione pochi fondi, turismo zero euro, difesa del suolo, solo 5.000€, risorse idriche zero euro.
La consigliera Petitto specifica che sarebbe logico intervenire dopo la relazione dell’assessore, ma il presidente risponde che l’assessore interverrò dopo e fa notare che un collegamento da remoto in macchina non è consentito, riferendosi alla consigliera Lomagno, ma su questo viene giustificata dal presidente dicendo che non è alla guida.
Precisa che le dispiace che non intervengano sia il sindaco che l’assessore prima della discussione, il Dup scarseggia in alcuni punti e non condivide alcuni punti a zero euro, dagli asili all’istruzione, come anche sul servizio idrico, la vera emergenza cittadina, dove non c’è un euro. Se è un’emergenza vorrebbe capire come mai non c’è alcuna spesa, come anche per il personale, che è carente, vorrebbe capire dove sono state destinate le somme. Non si capiscono gli obiettivi di questa amministrazione.”La città non capisce in che direzione si muove l’amministrazione Tesauro…, manca una visione”.
Interviene a questo punto l’ass. Delpopolo, che dopo battute evitabili, precisa che era impensabile che non sarebbe intervenuto, ma che lo farà successivamente. Gli zero sono relativi alla parte investimenti, ma sui punti importanti i soldi li ha messi nella spese corrente, ma di questo dirà dopo, spiegando la visione dell’amministrazione su questi punti.
Nessun altro intervento, si pone in votazione l’approvazione del DUP, la proposta n.15. Risultato: approvato con 11 favorevoli e 1 astenuto e 8 contrari. La proposta di immediata esecutività non viene approvata, avendo ottenuto il medesimo risultato.
Si passa a questo punto al secondo punto all’ordine del giorno.
Interviene l’ass. Depopolo che illustra il bilancio di previsione, nel video l’intervento completo, ribadendo che avendo avuto poco tempo, precisa che è un “bilancio della città, non dell’amministrazione Tesauro”, e che il prossimo anno si farà un bilancio più preciso, dettagliato e più specifico, bilancio che ad oggi supera i 155 milioni di euro.
Riprende la parola la presidente dei Revisori che precisa alcune cose.
Chiede di intervenire la consigliera Petitto che a nome dei tutti i gruppi di opposizione, sottolinea che mancando alcuni consiglieri di maggioranza, dal capogruppo di Forza Italia a tanti altri, dichiara quindi he usciranno dall’aula e chiede che venga verificato il numero legale.
All’appello sono presenti in aula solo 12 presenti, quindi all 23:14 la seduta viene rimandata di un’ora.
Alla ripresa, essendo presenti solo 3 presenti su 24, la seduta di conseguenza viene rimandata a oggi alle 17:30, sperando che questa volta si possa continuare la discussione.
Il video completo della seduta